Viernes, 20 de Octubre de 2017

CONCLUSIONES DEL MÉXICO VS NUEVA ZELANDA

22 Junio 2017
Escrito por  Deporte y mas

copa confederaciones Rusia2017 640CHIHUAHUA, CHIHUAHUA.- Como tras el partido anterior de la selección mexicana en la Copa Confederaciones, ahora, un día después, ya con la “cabeza fría” sacamos las conclusiones del partido.

 


LO MEJOR, EL TRIUNFO


O mejor dicho eso fue “lo único bueno” que dejo este encuentro pues fue un triunfo costoso, y no me refiero solo al marcador o como se dio el partido, sino también a las lesiones: Carlos Salcedo (aunque no ha sido su mejor torneo) quedo fuera de la Confederaciones por lesión en el hombro. Y también salió lesionado Héctor Moreno, ojala no sea grave lo de él.

 


EL MEJOR DEL TRI: EL 9 DE NUEVA ZELANDA


Iba a decir que el mejor jugador de México fue Talavera, pero analizándolo bien la verdad es que el mejor de México fue el número 9 de Nueva Zelanda, pues aunque fue el autor del gol, es innegable que gracias a todas sus fallas no hubo una goleada en contra, sobre todo en el primer tiempo.

 


TALAVERA Y AQUINO DESTACARON


Cuando tu portero es el que más destaca algo anda mal. También Aquino hizo lo que quiso por la banda izquierda.

 


OSORIO COMPROBO (UNA VEZ MÁS) QUE NO DEBE SER DT DE MÉXICO


¿Por dónde empezar? Fueron tantas las fallas técnicas, y solo en este partido, que es difícil saber por dónde empezar.


1.- Sus famosas rotaciones: si dieron un buen partido contra Portugal, no Excélsior pero bueno, no hay porque hacer 8 cambios de jugadores y a uno que repitió cambiarlo de posición.


2.- México no tiene gente para varias selecciones: Si ya de por si se tiene que sacar 2 selecciones para cumplir con todos los compromisos de este verano, ahora querer sacar otra selección de este mismo equipo simplemente no.


3.- Sus experimentos de poner a jugadores en otra posición: Diego Reyes es defensa central, no contención, y aunque no desconoce la posición pues la ha tenido que jugar por circunstancias en su club, no es para que inicia ahí y menos en la selección donde hay especialistas en esa posición.


4.- Simplemente no se adaptaron los jugadores a tanto movimiento y fueron exhibidos (y paseados) por el rival. Que diferencia de aquella “selección” con el América reforzado solo con jugadores de la Liga MX, a la de ayer, cuando se supone que este equipo debería ser mejor, apenas pudo superar a Nueva Zelanda con un sufrido 2-1.


Calificar al mundial con este equipo es cosa fácil y no por ello lo deben dejar en el puesto. Es evidente que no lee ni estudia al rival, contra Nueva Zelanda quedo más que comprobado esto pues no es un equipo que debiera comprometer el partido, al contrario, se dejó escapar la posibilidad de ser líderes de grupo y aprovechar que Portugal apenas pudo superar por la mínima a Rusia, lo que con una goleada dejaría las cosas muy favorables, sin embargo ahora para poder ser líder de grupo se debe superar a Rusia por lo menos por misma diferencia que los lusos a los neozelandeses. No entiendo como respetables cronistas deportivos lo defienden.
MEMO MARTINEZ PIÑA
deporteymas